L'épargne que vous possédez sur un compte d'épargne génèrent indirectement beaucoup de CO2 voire peut même  jusqu'à doubler l'empreinte environnementale d'un français* car les banques s'en servent pour investir dans des projets non durables (énergies fossiles, déforestation...) Exemples parmi d'autres 1, 2, 3. 

Du coup un moyen pour réduire cet impact est d'investir (ou utiliser son argent) différemment et durablement/localement. Voici quelques exemples.

/! : je précise que cet article n'est pas sponsorisé comme l'ensemble de mes articles et que je ne suis pas un conseillé en finance.

Lire la suite de Transition environnementale: étape 1: investir différemment

La dernière fois, je parlais de mon expérience de demander plusieurs offres de prix pour un même article et que cela avait un cout. Ici je me tourne plutôt vers le fait que nous vivons probablement tous une vie à 100 à l'heure et que cela nous fait faire des choix pas toujours optimaux (même si on conviendra que la paresse est probablement essentielle à tout être vivant)

Lire la suite de Notre paresse a un prix (2) - L'alimentation

Le progrès, la technologie... ne sont pas les seuls leviers d'action dans la cadre de la transition énergétique... et de mon point de vue, la technologie sera insuffisante pour atteindre les objectifs nécessaires à cette transition. Notre comportement et nos habitudes peuvent l'influencer de manière plus ou moins importante.

Une des définitions de l'effet rebond est la suivante: les économies d’énergie ou de ressources initialement prévues par l’utilisation d’une nouvelle technologie sont partiellement ou complètement compensées à la suite d'une adaptation du comportement de la société [REF].

Lire la suite de L'effet rebond ou l'importance des comportements dans la transition énergétique

C'est probablement un des mythes que j'entends le plus souvent concernant le chauffage ...

Lire la suite de Mythe sur l'énergie 1: l'intermittence consomme plus d'énergie que de laisser chauffer tout le temps

L'état fédéral belge et les Universités francophones ont décidé de chauffer les bâtiments à 19 °C (au lieu de 20-22 °C) pour réduire leur consommation et donc la facture énergétique (et indirectement leur impact environnemental).

Outre le fait que l'impact sur la facture pourrait être au maximum de 5% (pour les bâtiments disposant d'une régulation) cela pourrait avoir d'autres conséquences...

N.B.: il s'agit d'une obligation légale en France depuis 1978... [Ref2] même s'il faut nuancer ce propos (voir après)

Lire la suite de Chauffer à 19 °C au travail: une fausse bonne idée?